Kritik, Wünsche und Fragen bitte an: luckscheiter(at)bbaw.de


Erklärung der Spalten
Id Id des Eintrags
Kat.-Nr. Katalog und Katalognummer
Signatur Signatur. Römische Zahlen werden als arabische wiedergegeben
Titel Titel
Incipit Incipit
ca. Angaben zur Datierung: w = wohl; A = Anfang; E = Ende; < = vor; > = nach; k = konjiziert; n = neu datiert; ~ = circa; H1 = 1. Hälfte; H2 = 2. Hälfte; Q1 = 1. Quartal; F = Frühjahr; S = Sommer; H = Herbst; W = Winter; -nn = von dem im Datierungsfeld angegebenen Datum bis nn; F- = Frühjahr bis zu dem im Datierungsfeld angegebenen Datum.
Datum Datum neuen, d.h. gregorianischen Stils, z.B. 23. Februar 1701 = 1701-02-23 (in Klammern Datum alten, d.h. julianischen Stils, sofern der Textzeuge diesem Stil gemäß von Leibniz oder einem Korrespondent datiert wurde).
Akademie Ausgabe Druckort in der Akademie-Ausgabe in der Form Reihe | Band.Nummer / Unternummer
Sigle Sigle des Textzeugens laut „Überlieferung“ in der Akademieausgabe
Absender Absender
Adressat Adressat
Absendeort Absendeort
Textart Textart: Abf. = Abfertigung; Abschr. = Abschrift; Anm. = Anmerkung; Aufzeichn. = Aufzeichnung; Ausz(z). = Auszug (Auszüge); Bemerkg(n) = Bemerkung(en); eigh. = eigenhändig (Leibniz oder Korrespondent); Erg. = Ergänzungen; ermitt. = ermittelt; Exz. = Exzerpt; Hd = Hand; Konz. = Konzept; Korr. = Korrekturen; MF = mitgeteilte Form; MFF = mitgeteilte Formen; Schr. = Schreiber; tlw. = teilweise; unbek. = unbekannt; zs. = zusammen; S = Seite(n); Z = Zeile(n).
Format und Umfang Format und Umfang
Exzerpierte Stelle Das Werk, aus dem Leibniz exzerpiert oder paraphrasiert.
Ordnungsvermerk Ordnungsvermerk von Leibniz zur Ordnung seiner Vorarbeiten zum Opus historicum in vereinheitlicher Schreibung (in Klammern in diplomatischer Transkription)
Ordnungsnummer Ordnungsnummer von Leibniz zur Ordnung seiner Vorarbeiten zum Opus historicum
Wortlaut Wortlaut
Drucke Drucke außerhalb der Akademieausgabe
Bemerkungen Vermischte kürzere Bemerkungen.
Längere Bemerkungen Vermischte längere Bemerkungen
Bezüge zu anderen Textzeugen Bezüge zu anderen Textzeugen desselben Stückes oder zu anderen Stücken.
Druckvorlage Die Zahl in diesem Feld ist die ID desjenigen Textzeugen, der Druckvorlage in der Akademie-Ausgabe war. Es wurden noch bei weitem nicht alle Druckvorlagen erfaßt.

3 Ergebnisse für die Suche:

select where (`Exzerpierte Stelle` contains "Alvensleben an Behrens")
Id Kat.-Nr. Signatur Titel Incipit ca. Datum Akademie Ausgabe Sigle Absender Adressat Absendeort Textart Format und Umfang Exzerpierte Stelle Ordnungsvermerk Ordnungsnummer Wortlaut Drucke Bemerkungen Längere Bemerkungen Bezüge zu anderen Textzeugen Druckvorlage
7062 8928/b LBr 10 Bl. 20-21 (=8926) [Exzerpt aus einem Brief von Alvensleben an Behrens] man will, dass die Schlacht der Sachsen mit Hermanfrido k 1693-07-04 5 L Alvensleben,C.A. (KorrespDB) (GND)
Behrens,C.B. (KorrespDB) (GND)
Ausz.aus:12045, L Quart, 1.2 Seiten/Spalten Alvensleben an Behrens 1693-07-04; Ms; nicht gefunden
Man will, daß die Schlacht der Sachsen mit Hermanfrido konig in Thuringen Alvo und Bardo 2 bruder gewesen. Von dem Alvone sollen die Alvensleben von dem Bardone die Bartensleben hehrstammen[.] Von dem Alvone soll ein Alvo hehrkommen, so Frieslandischer <G.> den Carolus M. 797 zu Paderborn zur tauffe bracht, und zum graf zu Alvensleben gemacht von dem deducirt man die grafen zu Alvensleben biß auff 2 bruder Ditmar 1142 und Reichard so 1115 in der schlacht bey Welfsholz geblieben[.] Von dem sind die H. von Furstenberg entsprungen, ob sie gleich Paderbornensia Monumenta von der Oldenb. lin. hehrfuhren. Ditmari sohnes Sohn Albrecht graf zu Alvensleben wird 1253 im krieg <von> Marit grafen zu Brandenb. erschlagen von dero feinde Erzbischoll Rudolph zu Magdeb. die grafschafft eingenommen[.] Die Sohne haben bey verlust der guther auch den graf. nahmen fahrenlaßen; doch das wappen behalten. Diese waren Busso und Gebhard, von jenem stammen hehr alle ubrige des geschlchts der Alvensleben, von Gebhard auff Erxleben so 1317 gelebet, ist die alte Eyslebische und R< - >sche lini hehrgestammet, so 1553 ausgangen.

Haec ex literis Dni. Carl Augusti von Alvensleben an d. Conrad Barthold Berens zu Hildesheim[.]

Der von Leibniz exzerpierte Brief von Carl August von Alvensleben an Konrad Barthold Behrens vom 4._Juli 1693 konnte nicht gefunden werden; weitere Exzerpte daraus finden sich hier. 7062
9214 8926 LBr 10 Bl. 20-21 (=8928) [Exzerpt aus einem Brief von Alvensleben an Behrens] Die kürze der Zeit verhindert den Errorem des Hamelmanni k 1693-07-04 (93-06-24) 5 L Alvensleben,C.A. (KorrespDB) (GND)
Behrens,C.B. (KorrespDB) (GND)
Ausz.aus:12045, L Oktav, 1.5 Seiten/Spalten Alvensleben an Behrens 1693-07-04; Ms; nicht gefunden
Die kürze der Zeit verhindert den Errorem des Hamelmanni und anderer die ihm gefolget ausfuhrlich zu erweisen. Enzelt, Henninges in seinem Opere von adelichen familien, Edinus, Angelus, Wagner und andere behaupten samtlich das gegentheili, und fuhren die grafen von Alvensleben wie die beylage weiset fort.

Bitte wenn von meiner famili oder der Rautenbergischen so in meinem großVater dem furst. Braunschw. Stadthalter abgangen, etwas particulieres aus dem hildesheimischen Archivo oder sonst zu deselben wißenschafft gelanget mir davon nachricht zu ertheilen. Hamelman mit seinen Rastedtischen Annalibus irret sehr, wenn er anfuhret daß die graffschafft Alvensleben an die markgrafen von Brandenb. gefallen, und nicht weniger, daß die grafen damahls ausgestorben, da bey andern die continuirte series niemahls in zweifel gezogen worden da das unveranderte wappen und einige noch wurcklich bey dem geschlecht befindtliche guther, so damahls zur grafschafft gehöhret, solches mit erweisen.

Der von Leibniz exzerpierte Brief von Carl August von Alvensleben an Konrad Barthold Behrens vom 4._Juli 1693 konnte nicht gefunden werden; weitere Exzerpte daraus finden sich hier. vgl.5951 9214
9215 8928/a LBr 10 Bl. 20-21 (=8926) [Exzerpt aus einem Brief von Alvensleben an Behrens] Anno 1164 wird Erichs von Gattersleben in einem vergleich k 1693-07-04 5 L Alvensleben,C.A. (KorrespDB) (GND)
Behrens,C.B. (KorrespDB) (GND)
Ausz.aus:12045, L Quart, 0.7 Seiten/Spalten Alvensleben an Behrens 1693-07-04; Ms; nicht gefunden
Anno 1164 wird Erichs von Gattersleben in einem vergleich zwischen Otten abt zu Huysburg und Ludolphen abt zu Marienthal gedacht.

1361. Rudolph von Gattersleben ist vermutlich der lezte deß geschlchts gewesen, weil einige guther so Hans von Gattersleben beseßen nach deßen absterben an Erzbischoff Otten zu Magdeburg apert geworden[.]

Ob die von Gattersleben oder Neuen Gattersleben ein geschlecht ist ungewiß. Die lezte haben eine rose in ihre wappen gebrauchet, so auch iezo des schloßes Neuen Gattersleben eigenes wappen ist[.] Es ist aber Neuen Gattersleben schohn zu oberwehntes Rudolphs zeit in ander familien handen gewesen, und zulezt an den Rath von Magdeburg gekommen von welchem es an die Alvensleben gelanget[.]

Der von Leibniz exzerpierte Brief von Carl August von Alvensleben an Konrad Barthold Behrens vom 4._Juli 1693 konnte nicht gefunden werden; weitere Exzerpte daraus finden sich hier. 9215